20:44 Спорный вопрос о разделе совместно нажитого недвижимого имущества супругов |
Вопрос: С 1989 года по первого ноября 1995 года я занималась предпринимательской и благотворительной деятельностью . Мой будущий муж работал у меня на фирме. С первого ноября 1995 года в связи с моим переездом в другую страну к моим детям и закрытием фирмы все сотрудники были уволены. В том числе и мой будущий муж. То есть с первого нября 1995 года он больше нигде не работал и не получал заработную плату. Есть приказы о принятии его на работу и о закрытии моей фирмы. У мужа есть сын от первого брака, которому на тот момент было 17 лет. Мой будущий муж жил у мамы. 25 июля 1995 года мама мужа умерла и ему достался в наследство ее дом. После ее смерти к мужу стал ходить его сын и требовать у него продать дом и дать ему деньги для развития бизнеса. Продать дом быстро муж не мог, так как он еще не вступил в наследство. Своих денег у него не было. Все что было у него заработано с первой женой он оставил им. Есть показания на заседании суда первой жены, где она подтверждает этот факт. 18 ноября 1995 года мы с мужем узаконили свои отношения . Я сделала, по его просьбе в его доме капитальный ремонт. Зрасходовала очень крупную сумму. Муж обещал мне вернуть все израсходованные мной средства на ремонт, как только у него будут деньги. После ремонта я переехала жить к мужу. Муж знал что у меня хранились дома сбережения, накопленные от предпринимательской деятельности и 27 июля 1995 года я продала свой дом за 145.000.000 рублей. Муж не мог каждый день слушать унижения от сына, попросил меня дать ему сумму, которую требует сын , предложил мне после вступления в наследство переоформить на меня половину домовладения. 2-го января 1996 года я дала мужу востребуемую его сыном сумму 18.500.000 рублей и он тут же передал ее своему сыну. Муж вступил в наследство 10 января 1996 года. 17 января 1996 года он предложил мне пойти к нотариусу офоормить сделку. Нотариус убедила меня что в моем случае лучше всего сделать договор купли-продажи, так как купленая недвижимость одним супругом у другого супруга во время брака не считается совместной собственностью. Мы оформили договор купли продажи. Брачных договоров тогда еще не составляли. Для закрепления всего ,нотариус, посоветывала мужу написать обязательство о том, что он не будет претендовать на проданую мне половину дома и все что я завезла в дом. Муж попросил нотариуса написать такое обязательство. Нотариус написала, муж подписал в присутствии нотариуса. Свою половину земли я приватезировала. На этой половине домовладения прописана я с 1996 года и моя внучка с 2004 года. Во время совместного проживания с мужем , муж попросил меня помочь его сыну в строительстве дома материально, а после как он построит дом будет возвращать частями долг. В 2005 году мы подписали с мужем такой договор. В 2009 году сын закончил строительство трехэтажного дома и я стала просить мужа начинать возвращать мне долг. Муж каждый день обещал. Более 14 лет мы прожили с мужем в браке. 6 мая 2010 года мой муж исчез. Мы стали искать его, звонить сыну. Сын сказал что он не в курсе . Мы подали в розыск. Через 3 дня мне сообщили знакомые что мой муж находится у своего сына . Оказалось , чтобы не отдавать долг, муж в сговоре с сыном выкрал все документы в оригинале , в том числе обязательство написанное натариусом, договор между нами об оказании помощи его сыну, все квитанции касающие наших расчетов с мужем и сбежал к сыну. Сын обратился в коллекторскую фирму с просьбой отобрать у меня договор купли-продажи, в чем ему было отказано. Тогда сын позвонил мне и сказал что он готов заплатить мне миллин рублей, что бы я добровольно отдала ему свою часть домовладения купленную у мужа. Я отказалась. После сын подал в суд заявление о признании договора купли продажи между мной и мужем не действительным, вроде бы как я не давала мужу деньги за эту половинку. Суд отказал им в этом. Муж в судебном заседании дал показания о том что у него не было денег, а сын неоднократно ходил и просил продать дом и дать ему денег, по этой причине он продал мне половину дома. Эти показания есть в аудизаписи. Дальше они наняли адваката бывшую судью и подали в суд заявление на раздел проданной мужем мне ½ домовладения. Суд не принял во внимание показания мужа в записи, показания десятка свидетелей, не запросил ни каких подтверждений о доходах мужа, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 N 15 ( в ред. От 06.02.2007 года)«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. И, наоборот, имущество, принадлежавшее одному из супругов, переданное по договору купли-продажи другому супругу за счет общих денежных средств супругов, перейдет из личной собственности супруга-продавца в общую собственность супругов. После брака все наши доходы являются семейным бюджетом. Но почему суд не расследовал какой бюджет был у нас совместно нажитый, когда мы оба были первого ноября 1995 года уволены. Если бы были у мужа сбережения, для какой цели он бы продавал мне эту часть дома? За 15 минут суд принял решение разделить купленую мной ½ домовладения пополам с мужем как совместно нажитое имущество. Не официально судья в коридоре сказала моему адвакату, что ей позвонили из областного суда и посоветывали принять такое решение, так как подобное дело слушалось недавно и было принято решение разделить пополам. Возникает вопрос о звнке и совете из областного суда. 26 января 2012 года Областной суд решение районного суда оставил без изменение за 5 минут. В дом попасть я не могу, муж поменял замки и пустил туда квартирантов самовольно. Квартиранты не зарегистрированы , он получает с них не официально ежемесячно 450 долларов. Получилось что муж продал мне половину дома получил деньги, теперь еще и половину проданой половины получил назад. Он при доме, сын при доме, а я осталась при своих интересах. Для кого же тогда Постановления Пленума издаются? Сейчас у меня есть шанс обратиться в надзорную инспекцию Верховного Суда по гражданским делам. Я считаю что здесь нарушение конституционных прав. Но все адвакаты мне говорят что это без смыссленно. Они просто разворачивают заявления и не пинимают других рещений. Я очень прошу Вас дать мне совет как мне это сделать, куда мне обратиться что бы получиь такое Ходатайство. За ранее огромное спасибо. Анна. Ответ: Здравствуйте, Анна. Опять повторюсь, если Вы не заметили, то данная юридическая клиника - украинская, и мы даём комментарии применительно к нормам действующего законодательства Украины. Однако, подобные ситуации - не редкость, а основы Украинского и Российского законодательств очень схожи. В данной ситуации, есть решение суда первой инстанци, надо бороться до конца и подавать апелляцию на принятое решение. Чтобы ни говорила основная масса адвокатов, которые не хотят ввязываться в длительную историю, где, собственно, надо создавать прецедент и думать головой, найдите того адвоката, который смог бы квалифицированно представить Ваши интересы и защитить права в Верховном суде. На будущее - храните ценные бумаги и документы в ячейке банка. У мнея сложилось впечатление, что эта афёра была задумана сыном и отцом с самого начала, просто разыгрывался спектакль, при реализации постановки которого требовалось значительное количеств времени. |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |
